[争议]
本案的争议是不履行离婚协议，对方强行带走子女，是否构成侵权。对此，法院在审理过程中可有两种不同的意见：
一种意见认为，执照离婚协议，田某对祝某某享有抚养权。祝某未经田某同意将祝某某从田某住强行带走的行为，侵犯了田某的抚养权，构成侵权，应当承担恢复原状的。 第二种意见认为，祝某与田某的离婚协议不违反法律规定，具有法律效力。田某不履行离婚协议，祝某与其家将祝某某从田某家中强行带走，是履行协议的行为，没有违反法律的规定，不构成。
[说法]
笔者同意第二种意见。
《民法通则》第106条第2款规定：“公民、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”根据上述法律规定，所谓侵权行为指的是“行为人由于过错，或者在法律有特别规定的场合无过错，违反法律规定的义务，以作为或者不作为的方式，侵害他人人身或者财产权利，依法应当承担等法律后果的行为。”侵权行为的成立须具备以下几个要件：（1）违反法律规定，侵犯了他人的人身或者财产权利。（2）行为人在主观上有过错，但在法律有特别规定的情况下，行为人在主观上没有过错也可以构成侵权。（3）侵权行为有作为和不作为两种表现形式。（4）侵权行为人应当承担损害赔偿等民事责任。
《婚姻法》中规定的父母对于子女的抚养权，又称为，是父母对于未成年子女享有的一种，即民法上所规定的父母对子女的。亲权可以成为侵权行为的客体。
在本案中，祝某与其家人将祝某某从田某家中强行带走的行为是履行离婚协议的行为，该协议合法、有效，祝某的行为没有违反法院规定。同时，祝某在主观上没有过错。祝某的目的是为了实现离婚协议中规定的田某再婚后自己对祝某某享有的抚养权，不具有故意或者过失的主观过错。所以，祝某的行为不构成侵权行为，不应承担恢复原状的民事责任。本案是男女双方离婚后产生的子女抚养纠纷，而不是，应当按照《婚姻法》和相关的法律、法规关于子女抚养纠纷的规定进行处理。《婚姻法》第36条规定，哺乳期后的子女，父母双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在本案中，田某再婚，子女归没有再婚的祝某抚养对子女更为有利，在祝某没有其他不利于子女成长的情况下，当事人应当履行原离婚协议，祝某某应由祝某抚养。
