关于对厦门大学教授吴春明的举报，又有新动向。17日，最早举报吴的“汀洋”称，有一名上个世纪90年代的女学生，也曾被吴诱奸。截至目前，网络上出现、各种渠道能找到的相关女性，应可达到5人，其中称被诱奸的为4人。除“青春大篷车”外，几天来，“汀洋”已找到三名自称被诱奸的女学生，一个师妹、两个师姐。（7月18凤凰网）
最近几日厦门大学是非不断， 教授吴春明 诱奸女大学生的事件夺人眼球，无论坊间还是媒体都在聚焦吴春明究竟诱奸了多少女学生，以及诱奸女学生违不违法。不能说这些探讨并不重要，但仅仅局限于此，显然忽略了另一重大命题，即吴春明是否还涉嫌其他问题，比如媒体披露的吴春明自己已“承认了和女生开房的发票在国家课题里报销”。如果学校乃至司法部门查实了吴春明确用科研经费报销开房费，绝非小事。
科研经费腐败，何止是让人“痛心”和“错愕”？ 据近三年审计报告显示，科研经费“扩大用途”“挤占挪用”已成普遍现象，涉及金额从几十万到上亿不等。用途更是五花八门，最夸张的是山东某高校两个课题组，以差旅费名义分37次报销火车票1505张。坊间有一种说法叫“一人搞科研，全家随便吃”，“科研经费”对某些科研部门来说，就像是一个取之不尽的“自动提款机”，吃喝拉撒全管了，唯一不管的，大概就是科研本身了。
严格监管下，科研经费才不至于“跑冒滴漏”。换言之，我们的科研经费之所以异化成科研部门和个人的福利，最根本的原因就在于监管的失灵和失控。技术层面来说，目前科研院所管理模式仍遵循传统方式，科研经费支出事先预借现金，支出取得凭证后手工报销，庞大的财务单据造成财务人员审核困难。而在经费的使用上，科研项目的负责人往往具有绝对的话语权，科研项目从立项到完成，通常也是密而不宣，公众和舆论很难知晓。所谓“绝对的权力导致绝对的腐败”，权力过度集中下，科研腐败几乎是一种必然的结果。
治理科研经费腐败，一是要放权，即改革学术体制，打破行政主导科研资源分配的模式，实行学术本位管理。二是要收权，即加强对科研部门和人员的监管，完善管理体制，使每一笔科研经费都能用始有终，而不是像泼出去的水一样任其流淌。三是改变当下的评价机制，由重量转为重质。中国已是世界科研论文数量第一大国，然而八成课题随着“研究”结束被束之高阁。四是要建立科研经费公式制度，课题立项的内容、结题内容等信息，都将在官网上公开发布，“让同行业、相关企业看看”；科研课题经费使用情况至少要在本课题或本单位内部公开。相信有了良好的制度约束，科研经费终能用在该用的地方。
作者：张海新