近日，杭州高女士坐网约车期间，突然从车上跳下，滚了几圈。之后，司机下车查看高女士伤情，高女士呼唤截停了其它路过车辆，请路过车主呼叫急救车。司机张师傅报警，并前往当地派出所配合警方调查。事后，高女士称司机调戏自己，还两次改变路线，所以自己才跳车的。高女士称自己联系网约平台，对方让自己去看精神病。网约车平台通报称，警方调查取证后，认为此事系双方沟通不畅引发误会，行车录音中司乘语言沟通很少，没有司机搭讪内容。但平台将垫付高女士医疗费，并加强司乘沟通的培训，避免此类沟通误会再次发生。
女子从网约车跳下受伤 官方通报个人观点：
1、这好像是第二起乘坐网约车过程跳车的事件里吧？上次是坐货拉拉跳车死亡的吧？不过上次跳车至少是晚上，但是这次跳车事件发生在下午四点左右，大白天的在大路上跳车，确实是防御心理有点过于强烈了。
2、从法律上来说，如果当时确实存在网约车司机骚扰女乘客的行为，女乘客为了躲避而跳车，属于紧急避险。
《民法典》第一百八十二条第一款规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”
那么由于险情是由于司机骚扰女乘客所致，其相应的责任应当由司机承担。
不过，单纯的语言骚扰，事件又发生在白天大路上，完全可以打电话报警来解决，直接跳车显然不是一个恰当的避险方式。
《民法典》第一百八十二条第三款规定：“紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
女子采取避险措施不当，造成不应有的损害的，应当由女乘客自己承担适当的民事责任。
但是，在这个事件中，目前没有证据证明男司机曾经搭讪过高女士，那么紧急避险的前提就是不存在的。
女子是基于自己想象中的危险采取了避险措施，这在法律上称为假想避险。在这种情况下，造成他人或者自身损害的，
不属于紧急避险，应由女子自负责任。
3、可能有人提出，女子乘坐网约车，司机负有将乘客安全运往目的地的义务，现在女子受伤，司机或者网约平台就需要承担责任。
确实，《民法典》第八百二十三条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”
这一规定赋予承运人对乘客的安全保障义务。但是，这一规定也给予承运人一定的免责事由。在这个事件里，女子受伤是因为自己跳车所致，跳车是女子故意所为。如果没有证据证明司机对女子跳车存在过错，那么作为承运人是可以免除赔偿责任的。
4、无论如何，这次事件都是一起悲剧，希望高女士能够早日康复吧！
女子从网约车跳下受伤 官方通报最后，你对这个事件怎么看？
张雷律师网-北京张雷律师 https://zhangleilvshi.vip